Desarrollan diálogo actualizado por más de una hora sobre los principales temas que dominan en la industria eléctrica de la República Dominicana y los aportes del sector privado focalizados en soluciones.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) pasó revista a los temas más actuales del sector, desde la perspectiva del sector privado, durante un diálogo con una representación del Fondo Monetario Internacional (FMI), parte de la misión del organismo que visita el país.

La reunión estuvo encabezada por el presidente de la ADIE, Roberto Herrera; Andras Komaromi, especialista de la División Latinoamérica y Caribe del Departamento del Hemisferio Occidenal del FMI, y el representante dominicano ante la institución multilateral, el economista Frank Fuentes.

Participaron además Milton Morrison, vicepresidente ejecutivo de ADIE; Armando Rodríguez, de Seaboard; Marcelo Aicardi, EgeHaina; Manuel San Pablo, AES Dominicana; Marcos Cochón, de CEPP y Audie Germán, de Barrick. Herrera, además de presidente de ADIE, representó a CESPM.

La ADIE respondió preguntas del representante del FMI acerca del estado de la deuda del Gobierno con los generadores, que se encuentra de nuevo en atraso, en algunos casos a más de 90 días.

Indicó que, pese al acuerdo de 2015 impulsado por la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) para regularizar los pagos, Edenorte y Edeeste presentan atrasos preocupantes para las empresas generadoras de electricidad.

Las partes desarrollaron también conversaciones sobre la estructura tarifaria y realidad financiera del sector, los problemas de comercialización, la regulación, el pacto eléctrico, la aplicación de la Ley General de Electricidad,  el futuro papel de la termoeléctrica Punta Catalina en el mercado eléctrico, entre otros.

El diálogo hizo énfasis en las pérdidas de hasta 32% que aún sufren las empresas distribuidoras de electricidad, a pesar de estar comprando energía más barata, producto de la baja en el precio del petróleo y de la eficiencia y diversificación de la matriz energética, gracias a las inversiones privadas.

 

En la readecuación de la infraestructura energética se invirtieron 9 millones de dólares 

Santo Domingo.- 27.01.2017.- La Terminal de Recepción de Gas Natural Licuado de AES Dominicana, ubicada en el complejo energético AES Andres, ha completado las modificaciones para permitir el reembarque y la reexportación de GNL a las islas caribeñas vecinas y los países centroamericanos, que ahora pueden beneficiarse de las ventajas ambientales y económicas del combustible. 

La información fue suministrada por George Nemeth, Director de Desarrollo de Negocios de GNL de AES México, Centroamérica y El Caribe (MCAC) durante la celebración de la 17ma Conferencia Anual sobre Energía en el Caribe que organiza el instituto internacional Platts, que se celebra en República Dominicana del 26 al 27 de enero. 

Según Nemeth, se invirtieron nueve millones de dólares en el proyecto de construcción de las nuevas instalaciones de "AES Andres Marine Facility", que consistió en adaptar la terminal de recepción de GNL existente para ser un puerto de entrada y salida para buques tan pequeños como 10,000 metros cúbicos, que se pueden llenar directamente desde el muelle  de la terminal existente. Para los clientes más pequeños, AES cargará GNL en tanques ISO en el terminal de camiones de gas natural licuado para que el combustible pueda ser entregado a través de buques de contenedores a países vecinos. AES ha comenzado recientemente a exportar GNL a El Caribe a través de contenedores ISO.

Un proyecto innovador 

“Este es un proyecto altamente innovador que cuenta con todas las garantías de seguridad y confiabilidad además de la experiencia que tienen todos nuestros profesionales  en AES Dominicana que por más de 13 años han operado de manera exitosa la terminal de GNL y por siete años la terminal de llenado de camiones”, indica Edwin De los Santos, presidente de AES Dominicana. 

Con este proyecto, que concluyó a finales de 2016- indica De los Santos- República Dominicana aprovecha su excelente ubicación geográfica y se convierte en el primer hub de Centroamérica y El Caribe para la importación y exportación de gas natural, lo que se traduce en ventajas ecológicas en la energía no renovable, menos contaminante del medio ambiente, es limpio porque no arroja cenizas al quemarse, no es tóxico y produce menos emisiones que lo tradicional a nafta y diesel. 

El 2017 y una visión de energía limpia e innovación. La puesta en operación de “AES Andres Marine Facility”, es uno de los proyectos que tiene en carpeta AES Dominicana y se suma a otros proyectos de alta relevancia como el sistema de almacenamiento de energía a través de baterías (Battery Energy Storage Array) a gran escala en AES Andres, Itabo y DPP, primero y único en República Dominicana y la región de Centroamérica y El Caribe, que consiste en instalar cerca de 30MW para contribuir con la estabilidad del sistema eléctrico interconectado y continuar con la inyección de la energía más eficiente al sistema. Asimismo,  iniciará operaciones el ciclo combinado de DPP que inyectará 114 megavatios adicionales de energía limpia.

En cuanto a energía renovable AES sumará en promedio 3.5 MW, mediante dos proyectos solares en AES Andres e Itabo y dos proyectos de micro turbinas hidráulicas, para maximizar la inyección de energía limpia al SENI. 

 

A propósito de informaciones que se han divulgado en los medios de comunicación respecto al Sistema de Devolución de los Impuestos Selectivos al Consumo de Todos los Combustibles Fósiles y Derivados del Petróleo, establecido mediante decreto 275-16, la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica (ADIE) considera oportuno hacer las siguientes puntualizaciones:

-Se trata de una medida recaudatoria que drena la liquidez de las empresas generadoras, entidades que cumplen con la ley, con un impacto estimado de US$324 millones anuales, varias veces las ganancias netas del sector.

-Este monto de dinero, evidentemente desproporcionado, y las complicaciones existentes en el mismo decreto para que se produzca el reembolso exponen a nuestros asociados a serios problemas para la adquisición de combustibles y la cobertura de los costos operativos, con lo cual podríamos afrontar situaciones críticas para el normal suministro de energía eléctrica al mercado. 

-El Sistema de Devolución de los Impuestos Selectivos al Consumo de Todos los Combustibles Fósiles y Derivados del Petróleo ha sido impuesto en el contexto del interés del Gobierno de enfrentar el trasiego de combustibles, aunque es harto conocido que esta mala práctica no existe en la industria generadora de electricidad.

-Debido a que la medida busca, según el Gobierno, aplicar controles en los combustibles para los que existen exenciones fiscales, es oportuno aclarar que en el caso de las empresas generadoras la exoneración no constituye un beneficio para las mismas, sino que se concibió para mitigar el impacto de los costos de generación en el usuario final de la energía eléctrica.

-El combustible y la electricidad que producen las generadoras es fiscalizado por el Ministerio de Haciendas, el Ministerio de Industria y Comercio, la Superintendencia de Electricidad, la Dirección de Aduanas y el Organismo Coordinador. Por tanto este mecanismo pudo haberse implementado basado en las informaciones ya existentes sin afectar el flujo de caja de las empresas.

-Confirmamos que ciertamente hemos expresado por escrito nuestra preocupación por la medida a todos los entes del Gobierno relacionados con las áreas fiscal, tributaria, económica y eléctrica, presentando alternativas para cumplir con el decreto 275-16 sin exponer a las empresas eléctricas al descomunal riesgo de liquidez que enfrentarían.

Para la edificación y correcta orientación de la opinión pública y el público en general, es necesario dejar claro lo siguiente:

• Los generadores NUNCA han solicitado al Gobierno que les exoneren los impuestos del combustible que compran.

• La energía que venden los generadores a las distribuidoras es sin impuestos incluidos y la electricidad que consumen los clientes no tiene aplicado el ITBIS.

• Con la aplicación del decreto 275-16 el costo de compra de combustible se incrementa en alrededor de 50%, monto que los generadores no pueden traspasar a la tarifa, con lo cual se convierte en una pesada carga financiera.

• Como la aplicación del “drawback” no es más que una medida recaudadora coyuntural, ya que los impuestos adelantados que está cobrando el Gobierno serían devueltos inmediatamente, según se ha prometido, no entendemos la lógica y no nos queda claro en qué tiempo se hará efectiva tal devolución.

• El sobrecosto temporal que provoca el decreto 275-16 hará que las empresas generadoras compren menos combustible y los depósitos de reservas no tengan la misma cantidad de antes de la aplicación de la medida. Esto implica niveles de inseguridad del suministro.

-Apelamos a la comprensión del Presidente Danilo Medina y de todas esas instancias estatales correspondientes en procuras de preservar la estabilidad de la producción de energía como acompañante esencial del desarrollo, el crecimiento de la economía y la cotidianidad de los ciudadanos.